Simple and Clean

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

2017-06-11

MBA受験６（カウンセラー）

MBA受験

MBA 受験において自分にフィットしたカウンセラーを見つけるのは非常に重要なので、なるべく早い段階からいろいろなカウンセラーにコンタクトすることをおすすめします。

カウンセラーの役割は様々かと思いますが、メインはやはりエッセイ/推薦状作成とインタビュー対策のサポートだと思います。エッセイを書き始める前に具体的に何をすべきか、エッセイには何を盛り込むべきか、キャリアゴールの合理性/妥当性、自分が気付いていない自身の差別化要因は何か（内面的な部分で）、各学校の特色に合わせてどういった内容をアピールするべきか、エッセイと推薦状とをどう書き分けるか（アピールポイントが被らないように）、過去のインタビュー質問（過去の受験生からの情報提供）、1stラウンドの合格者の状況、エッセイの英文修正等、このメインのパートだけでも非常にたくさんのサポートを受けられます。

また普段からカウンセラーと英語でコミュニケートすることは、地味にインタビュー対策にもつながっている気がします。

カウンセラーのスタイルや性格も色々だと思いますが、相手からのアプローチを待たず、自ら積極的に質問や依頼をしていくとより効果的だと思います（時給が非常に高いので、より効率よく使うべき）。

私はたくさんいるカウンセラーの中で、過去に自社の社費生を担当したことがあるカウンセラーを中心にコンタクトしました。私は4 月頃に下記のカウンセラーと会い、最終的にメインカウンセラーをJessica King、サブをEd Lee にしました。

Jessica King

ハーバード卒業の女性で、HBS のモックインタビューでもともと非常に有名（近年のHBS合格者のほとんどが利用した様子）。メインカウンセラーとしての生徒数を絞っていることによるコミット、自分の意見を押し付けず生徒から引き出そうとする姿勢、正直にダメなときは辛辣なコメントをくれる（Deadly boringとか）、自分では弱いと思っていたエピソードをピカピカにするセンスの高さ、五反田在住で家から近い等の理由でJessica をリテイン。IB のMA バッググラウンドという典型パターンだったのでいかに差別化するかを一緒に考えてくれるのは非常に助かった。特に私の代は実績が良く、私の知る限り、メインカウンセラーとしてWharton、LBS（2 人）、Kellogg に合格者を出している（もちろんインタビュー対策含めれば相当多くなる）。とてもお勧め。

Ed Lee

以前にHBS のほとんどがEd のクライアントであったことから人気が急騰し、非常に数多くのクライアントを抱えているカウンセラー。気性は非常に穏やかであまり厳しいことを言わないという印象。商社の人はEd が大好きというイメージ。生徒数が多すぎて時間が割けなくなることを危惧し、Ed はサブとして情報収集を目的にリテイン（実際、今年は生徒数を取りすぎたとEd 本人も後悔していた）。モックインタビューはお願いした。

Adam Markus

Adam は非常に日本人のアプリカント状況に詳しくクオリティも高いが、私の時は彼がINSEAD のEMBA に通いながらのカウンセリングになるとのことだったので、片手間になることを恐れた。コストは他のカウンセラーと比べても高めの印象。日本にいないためFace to Face のセッションができない点も私にとってはマイナス。現在はもうEMBA も卒業しているので、非常にお勧めするカウンセラー。実績も抜群。リテイン時に高TOEFL/GMAT を求められる可能性あり（100/680）。モックインタビューはお願いした。

Vince Ricci

有名なカウンセラーの一人。非常に頭が切れると有名でLBS 好きだと聞いたが、ムラッ気がありやる気のある時とないときの差が激しいとの噂から避けた。日本以外にもクライアントを持っており、海外のアプリカントとの比較が可能。現在はAgos に所属。リテイン時に高TOEFL/GMAT を求められる可能性あり。モックインタビューはお願いした。

Warren Devalier

Devalier は非常に古くから日本でMBA カウンセラーとして働いており、実績はかなり豊富。ただかなりのお爺ちゃんで自身のコメントをアプリカントに強要するスタイルなので、フィットしない人はやめた方が無難（こういう風に書け！というスタンス）。以前、Devalier からVince に途中でカウンセラーを変えた人がいたが、Vince がDevalier のエッセイに対しひどすぎてこれでは受かるはずがないと豪語したという噂もあり、スタイルもあわないのでやめておいた。ただ一方でDevalierを絶賛する人もいて、かなり印象がばらけるイメージ。

John Couke

TOEFL スピーキング予備校のE4TG にも所属しているカウンセラー。スコアのリクワイアメントがないこともあってか、実績は他のカウンセラーに比べると劣後する印象。モックインタビューはお願いした。

Steve Green

JessicaもAdamも非常にお勧めするモックインタビュー向けのカウンセラー。事前にアプリカントのアプリケーションも読み込み、かなりクオリティの高いモックができる。インタビュー対策で非常におすすめ。

Matthew Aldridge

奈良県在住のカウンセラー。濱口塾と協業しているが、Matthew 単独でのリテインももちろん可能。モックインタビューにおけるコストが非常に安価で有名。インタビューの戦略含めて、数多くのセッションをお願いした。凄まじい人格者。インタビュー対策時にはおすすめ。

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

2017-06-11

MBA受験５（テスト対策）

MBA受験

1. TOEFL/IELTS

2017 年現在、ほとんどの学校でIELTS についても認めている状況（以前は一部のトップスクールでは認められていなかった）なので、TOEFL でどうしてもスコアメイクが難しそうであれば、IELTS に移行することも検討すべきだと思います。TOEFLのスピーキングはかなりドメ生にとってはハードルが高く、ここがそれなりに取れないとハイスコアはなかなか難しいと感じています（実際、TOEFL109 が超えられず、IELTS のみでHBS に合格している方もいる）。

2. TOEFL対策

TOEFL の勉強方法や対策の詳細については下記の予備校や他の方のブログもご参照いただければと思いますが、簡単に私が重要だと思うTips について記載させていただきます（私は恥ずかしながらTOEFLは50点からのスタートなので、私の対策詳細についてはおって記載する予定です）。

単語の発音と意味がわからないとどうしようもないので、まずは単語力をつけることが点数向上の最短距離だと思います。空き時間で単語帳を見て意味を覚え、通勤時間や寝る前（もしくは寝ながら）に単語帳の音源を聞き音で意味を覚えていくのがお勧めです（スペルはそこまで気にしなくてもよい）。単語帳は音源がついているものであればどれでもよいと思います。

リスニングのTips は、リスニング中に一切メモを取らず、内容に集中することだと感じます。メモを取っているとその際の音を聞き落すことが多々あり、それによってひっかけ問題にはまりやすくなる恐れがあります。私はメモを一切取らなくなってから、スコアが26～28 で安定しました。

ライティングについて、特にIndependent に関してはネイティブが書いた汎用的に使いまわせそうな英語のエッセイを丸暗記し、それを使いまわしていくことが28 点程度を確保するための最短距離だと思います。私は4 エッセイ（1 つのエッセイは3 パラグラフ構成）を丸暗記し、計12 個のパラグラフを適宜トピックに合わせはめ込み、微修正する作戦を使いました。丸暗記したものを加工するだけなので、10～15 分でエッセイを書ききることができます。この丸暗記作戦は覚えた内容をスピーキングでも使えるのでお勧めです。

追記：詳細はこちら

wilkinson.hatenablog.com

またGMAT の対策がTOEFL 対策にもつながると感じます。特にGMAT のSC 対策で自身の文法力が強化され、ライティングやリーディングにプラスに働くのを実感しました。なおTOEFL のスピーキングで26 点以上をとっているかどうかを見ている学校（Columbia）もあるようなので、理想的にはそのあたりの水準を取れると日本人アプリカントとしてはアピーリングだと思います（だいたいの日本人アプリカントは24 以下のスコア）。

3. TOEFL予備校

私はIELTS については手を出していないのでわかりませんが、TOEFL についてはかなりたくさんの予備校に手を出しました。以下が私見ではありますが、私の経験からの各学校へのコメントです。

No.	学校名	場所	コメント	リコメンド
TOEFL
1.	Andy田開	都内/通信	TOEFL対策で一番にお勧めする。Andy田開という日本人の方が個人で運営している勉強会で、中国や韓国のTOEFL教材やTPO（TOEFL Practice Online）を主軸とした勉強方法をレクチャーしてくれる。またWritingの添削サービスも実施しており、コスパが非常に高い。また中国サイトに掲載されているスピーキング/ライティングの予想問題も教えてくれる。100点の壁を越えられず苦労している方にぜひお勧めしたい。 http://andymina.blog136.fc2.com/	★★★★★
2.	Web TOEFL	通信	コスパは抜群で、勉強方法についても学びがある。ただ基本的に初心者向けなので、TOEFLに自信がない方が最初に受講するような予備校。90点近く取れている人は不要か。ブログはおすすめ。	★★★★☆
3.	E4TG	日本橋	日本で唯一といっていいほどスピーキングに特化した予備校で、非常に有名。皆の前で録音したものを聞かれるという辱めを受けることから、そのプレッシャーでより努力する形。基本的にテンプレート戦略の学校。	★★★★☆
4.	AGOS	渋谷/通信	最大手だけあって幅広くコースが準備されており、最初にTOEFLの全体像をつかむにはいいかもしれないが、コスパは悪い印象。時間もかかる。人数も多めなのでAGOSに通うだけで満足してしまいがち。	★★★☆☆
5.	Dr. Write	通信	TOEFL Writingの添削を通信でやってくれるサイト。クオリティはそれなりにあるが、コストは高めな印象。前述のAndy田開の添削サービスが合わなかった場合にDr. Writeを使えばよいのでは。	★★★☆☆
6.	LINGO	新宿	100点コースを担当する林先生という変わった先生が売り。TOEFLの英単語の本等を作っている先生。Writingの添削をしてくれるのと過去の受講生のお手本をくれるのは良かったが、コスパは悪め。	★★★☆☆
7.	PRESENCE	表参道	スパルタ感の強い塾で、英単語の宿題は結構負荷が重く、単語を覚える観点ではいいが、英語力を高めるのではなくTOEFLのスコアを取るという観点での戦術は弱い。なんだか熱血過ぎて合わず。	★★☆☆☆
8.	濱口塾	大阪/通信	GMATに定評のある塾だが、TOEFLについてもコースを提供している。スピーキング/リスニングはカウンセラーでもあるMatthew Aldridgeが担当。実際の問題より難しい問題を解かせるスタイルのため、あまりおすすめしない。GMATはおすすめ。	★★☆☆☆
9.	Affinity	神田	AffinityもGMATメインの学校だが、TOEFLについてもクラス提供しており、ワンデイセミナーや英文法についても提供しているのが売り。スピーキングで伸び悩んだらAffinityの1日スピーキングセミナーを検討するのも一案。	★★☆☆☆

4. GMAT/GRE

私はGRE には手を出しませんでしたが、GMAT のスコアが伸びない方であればGRE 受験についても検討することをお勧めします。実際、GRE はどの学校でも認めているテストですので、低GMAT で勝負するくらいであればダメもとでもGRE に活路を見出すべきだと思います。GREは単語の問題が出題されるなど、GMAT よりも単語力が求められるようなので、勉強方法等についてはAffinity やAGOS にお問い合わせすることが望ましいと思います（Affinity はGRE 受験も含めて検討すべきと考えている予備校）。

5. GMAT対策

GMAT はTOEFL 以上に運の要素の強い変わったテストだと思います。またGMAT については自身のバックグラウンドによって攻略方法が変わってくると感じます。個人的にはAffinity の飯島（野口）先生とのカウンセリングでGMAT の勉強方法について最初に相談することをお勧めします。

大学受験経験者（過半数の方々）

大半の方は大学受験を経験し、そこで英文法/英文読解を重点的に対策されたと思いますので、そういった方々はSC 独特のルールや攻略方法をつかんでしまえば、比較的早い段階でGMATのスコアメイキングが完了すると思います。CR やRC は文の意味がわかれば正解できる性質の問題ですが、SC は文の意味だけでは解けないタイプの設問です。そのため、時間の大半をSCに投入すればよいのではないかと推察いたします（CR/RC は対策をそこまでしなくとも点数がそれなりに取れるであろうことから）。

大学受験未経験者（大学一貫校の内部生）

一方で大学受験を経験しておらず、英文法に注力した勉強をしていない内部生はGMAT のVerbal でかなり苦労すると思います（実際まわりの内部生は苦労している印象）。一般的に内部生は文法、英文構造をつかむ力、単語力といった英文読解力が弱い傾向にあるためです。SC はある程度時間を割き、独特なルールを把握してしまえばそれなりにスコアが取れるようになりますが、CR/RC といった読解問題を短時間の中で解く力は一朝一夕には上がりません。そのため、早い段階から準備を始め、少なくともテスト慣れしておくことが必要不可欠だと思料いたします。

帰国子女

また帰国子女の方でも苦労される方も散見されます。これは大学まで海外の方だとそういったことは少ない印象がありますが、中学まで海外にいたなど、英文法や難しい英語の読解の勉強経験が浅い方はドメの日本人以上に苦労されている方も多々いらっしゃる印象を持っています。こういった方は大学受験を経験した日本人用の予備校（文法重視）ではなく、よりテクニック重視な予備校へ行かれることをお勧めします。

Math についてはGMAT 特有のひっかけ問題があるので、テスト慣れのためにそれなりに時間を要すると思います。ただ受験の一ヶ月前から集中的にやることで十分事足りると思います。難しい問題だけをやりたい場合は、GMAT Club というサイトに過去問が解説付きで掲載されているので、そこでMath 上級がタグ付けされたものをこなしていくのもお勧めです。

GMAT の総合得点が重要である一方で、学校によってはVerbal とMath のバランスにも注視しているという噂を聞いたことがあります。特に日本人アプリカントに対しては、皆Math ができることは理解しているので、Verbal のスコアについても気にしているという話をカウンセラーが言っていました。

6. GMAT予備校

私は、GMAT 対策として濱口塾をメインに、Affinity（CR とRC）、MEISTER（GW 期間）、Agos（中山先生の個人指導）、YES（文法コース）に通いました。下記が私の経験および友人の感想を踏まえた各予備校へのコメントです。

No.	学校名	場所	コメント	リコメンド
GMAT
1.	濱口塾	大阪/東京/通信	GMAT の総合的な対策では一番におすすめ。大阪の予備校ではあるが、大阪と東京の両方で授業を実施しており、何より授業の音源と資料をファイルでもらえるので、自分の都合で好きなタイミングで受講が可能なところが非常に良い。音源なので倍速再生や戻り聞きもできる。SC/CR/RC/IR およびMath と総合的に対策でき、どこよりも大量の過去問（おそらく中国で集められたもの）の設問/解説があるのが素晴らしい。CR/RC は全訳あり。Skype/メールでいつでも濱口先生に質問可能。SC の解法は文法とテクニック重視の中間（YES とAGOS の間くらいのイメージ）。	★★★★★
2.	Affinity	神田	SC/CR/RCと各科目での授業を個別に受講できるのが売り。SC 偏重ではなく、CR やRC で点を取ろうというスタイルも推奨。CR の解法はロジカルでおすすめ。GMAT の勉強方法やGRE への移行等について飯島（野口）先生と個別相談するのもおすすめ。	★★★★☆
3.	AGOS	渋谷/通信	AGOS の一般的な授業は受講していないにもかかわらず、中山先生に無理を言って、個人指導のみ受講した。GMAT について一通り学んだ後に受講することがおすすめ。	★★★★☆
4.	MEISTER	渋谷	日系ブラジル人？と思われる日本語がややカタコトの先生が教えており、他の予備校に比べて非常にテクニック重視。ある程度GMAT を学んだ後に受講するのがベター。帰国子女の人にはフィットしやすい可能性あり。先生がGWおよび夏休みに日本に帰ってくるため、当該期間において短期集中で授業が実施される。AWAのテンプレートはここが良かった。コスパは悪い。	★★★☆☆
5.	YES	御徒町	吉井先生というなかなかエキセントリックな先生が文法に非常にフォーカスしてSC について指導する予備校。先生とフィットしない人もいるかもしれないが、個人的にはわかりやすい授業でおすすめ。私は文法コースのみを受講。	★★★☆☆
6.	Affiance	不明	私は受講していないが、周りの受講した友人から聞くに先生の評判があまりよくない様子。無駄にMath にも時間を割くらしく、バーバルの教え方も腑に落ちない点があるとのこと。唯一のメリットはグループワークを推奨されるので、GMAT 仲間ができること。	★☆☆☆☆

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

Adam Markus - Graduate Admissions Guru

2017-06-11

MBA受験４（その他Tips）

MBA受験

1. ビジットのタイミング

MBA 受験に時間とお金を惜しまないのであれば、2 回ビジットすることをお勧めいたします。1回目は、1stラウンド出願を見据え理想は在校生のテスト前の3~4 月のタイミング（卒業直前の学校のことを知り尽くした2年生がおり望ましいタイミング）、2 回目は1st アプライ後/2nd ラウンド前の10~11 月のタイミングが望ましいと思料します。

この考え方の前提としては、前述のMBA受験３（受験校選定）で記載した通り、1stラウンドで中堅校に出願し、2ndラウンドでドリームスクールに出願するというものです。

1 回目のビジットについてですが、1stラウンド出願前に、行きたい学校をどこにするか決めるために現地を見るというのは合理的な考えですし、いざ見てみるとイメージとかい離していることもありますので、学校を直接見ておくことは重要かと思います。またトップスクール/中堅校はまだしも、滑り止めをどこにするか決めるに当たっては、ブランドや知名度よりも、ロケーションや実際の住みやすさ等が重要になると考えられますので、そういった点を確認しておくことは大切だと考えます。なお1 回目のビジットの際は特にエッセイ等をなにも準備していない段階でしょうから、よほど英語力に自信がある場合を除き、アドミッションとのコンタクトはしないほうが良いかと存じます。

なお1回目のビジットはどこの学校に行きたいかを決める目的であるため、なるべく数多くの学校をまわることが望ましいと思います。そのため、時間的制約がある中でより多くの学校をまわるという観点から、おすすめとしてはアメリカの東海岸の学校群へのビジットをおすすめします。具体的にはフィラデルフィア（Wharton）からNY（Columbia、NYU）、ニューヘイブン（Yale）、ボストン（HBS、MIT）というイメージです。特にNYとボストンは一日で2校もまわれるので、かなり効率的にビジットすることができます。

2 回目のビジットは、スコアも最低限度あり、エッセイの骨子をある程度書き上げている状況で実施するのが理想的であると思います。この時にはすでに受験校は決まっていることから、どこの学校にするかという観点ではなく、志望動機の強化（エッセイ/インタビュー対策）やアドミッションへの直接のアピールの場として使うことが望ましいと存じます。前述の通り、特にこのアドミッションへの直接のアピールは諸刃ではある一方、非常に有効だと思われますので、万全に対策を行いアポとりすることをおすすめします（私は、合格した学校については、事前にアポを取り、アドミッションとの1：1 セッションを実施しました）。このアドミッションへのアポは受験生からでは取れない場合も多く、卒業生や在校生にお願いして特別にセットしてもらう必要があることもあります。

なお2回目のビジットタイミングである10~11月は、学校に入学したばかりの新1年生とこれから選択科目（エレクティブ）を受講する2年生という時期になるため、授業内容については細かい情報を聞けない恐れがあることにご留意ください。

また6月から9月上旬は夏休みであり避けることが望ましいと思います。また土日は授業がないところも多く、留意が必要です。

ビジット前に実施すべきことは、主に在校生とのアポとり、クラスビジット/インフォセッション/その他イベントの予約、在校生及びアドミッションへの質問の洗い出し、ロジ調整（飛行機/ホテル等）で、思いのほか調整が面倒なので早めから準備を進めておくことが望ましいかと存じます（特に在校生とのアポとり）。また時差ボケでかなり辛くなることもあるので、到着は日曜日にするなど、時差に対応できるようなスケジューリングにするほうがベターです。また特に田舎の学校にビジットする場合、飛行機がプロペラ機となり、天候次第ですぐ欠航になったりするので要注意です（私も予定していたアメリカの国内便が欠航となり次の学校のクラスビジットができなくなりました）。

2. 推薦人

推薦状は基本的に2 つ必要となり、少なくとも1 人の推薦人については自身の現時点における直属の上司（Direct supervisor）とするよう指示する学校も多いです。社費の方は、社費という性質上、自社でMBA を生かして将来的にグローバルリーダーになる人材であるという推薦をしてもらうことからも、基本的には2 通とも社内の上席にお願いすることが望ましいと考えます。一般的には課長か部長にお願いするイメージだと思います。またMBA ホルダーや受験先の卒業生が上席である場合は、そういった方々にお願いすることも一案であると思います（他のMBA生と比較しても優秀である旨の推薦ができるため）。各学校の推薦状のフォームには、推薦人がMBA ホルダーかどうかやどの学校出身かを記載する場所があります。

推薦状は受験生が自身で書くことがほとんどだと思います。推薦状を自分で書くのは負担ではありますが、自分で内容を決められることから、エッセイでは触れていない自身のアピールポイントを推薦状で補っていくのが望ましいと思います。私はAnalytical やQuantitative といったM&A アドバイザーとしては当然の数字/分析系のスキルについては推薦状でアピールしました（エッセイに書いてもありきたりでつまらないので）。

進め方としては、まずエッセイでアピールしたいことを固め、その後推薦状でアピールしたい点について具体的なエピソードも含めて固め、その段階で当該素案を推薦人の方とご相談するのが望ましいと思料します。このあたりはカウンセラーの方ともご相談下さい。

なお推薦人の方に対してアドミッションからコンタクトされる可能性があるという記載がどの学校にもありますが、私の知る限り、そのような方は見たことがないので、英語が不得意な方を推薦人として選んでも問題はないと思われます。

3. フルブライト 奨学金

MBA向けの数ある奨学金の中でも、フルブライト奨学金はとても有名であると思います。金銭面もありますが、世界各国のフルブライト奨学生とネットワーキングできることは非常に魅力的です。しかし一方で、かなり早い段階からフルブライト向けのエッセイ等（MBA出願用のエッセイとは毛色が違うエッセイ）に労力を割く必要があることから、フルブライト奨学生であることは学校に対してアピーリングではあるものの、スコアメイクに自信がない方はやめておいたほうが無難かもしれません（応募したからと言って必ずフルブライトに受かるわけではない）。

また奨学金は基本的には私費向けの制度と思われるかもしれませんが（私もそう思っていた）、近年は社費の受験生が当該奨学金を取得するケースも数多く見受けられます。

4. GPA

結論から申し上げると、過去の合格された方々を鑑みるに、そこまでGPA については気にしなくてもよいと思います（もちろん良いことに越したことはないですが）。理由としては、そもそも日本で公式にGPA を計算して成績表に記載している大学はなく学校側もそれを理解していること、また米国と日本とでは大学の成績の位置付けも異なりApple to apple での比較が困難なこと、等があげられます。

社費生で過去にGPA が3 を下回っていても、トップスクールに合格されている方は
数多くおりますし、GPA のビハインドは社費生として選ばれていることとGMAT スコアで十分にカバーできるものだと個人的には推察しております（2.5 を下回っている人は見たことがないのでその水準については不明）。ただカウンセラー情報では、Haas やUCLA についてはGPA へのリクワイアメントがあるようだ、と聞いたことがあります（なお東大で2.9のGPA でもHaas に合格されている友人あり）。

5. 自習室

テスト対策やエッセイ作成等、長時間集中して作業する場合には、自宅ではなく自習室を利用することをおすすめします。一般論ですが、自宅だと受験準備以外の誘惑がたくさんあるので、限られた時間を効率的に使うために、勉強する環境を整えることはかなり重要になってきます。具体的には、アカデミーヒルズライブラリー（六本木ヒルズ、月1 万円でいつでも通い放題）や勉強カフェ（都内に複数あり）がおすすめで、家から近いところが望ましいと思います。この自習室に週末は基本的にひきこもるというライフスタイルが受験においては望ましいと思料します。

6. 参考となるWebサイト

受験準備を進めていく中で参考となるWeb サイトは以下の通りです。

GMAT Club（http://gmatclub.com）

GMAT の過去問に関する回答/解説が掲載されており重宝した。また学校ごとに掲示板が作成されておりそこからインタビュー通知/合格者が出たタイミングがわかるのもよい。学校によってはAdmission がアプリカントとチャットしたログも掲載されており、情報収集にはもっとも適したWeb サイト。

各カウンセラー/予備校のWeb サイト

有名なカウンセラーのHPには彼らのアドバイスや学校ごとのデータ等が記載されており一度目を通しておくことを推奨する。特にAdam Markus とVinceRicci のHP がおすすめ。

Vince Admissions

海外MBA ドットコム（http://kaigai-mba.com/）

近年の日本人合格者の体験記。

7. 業務との両立

スコアメイクに四苦八苦しながら業務も通常通り対応するのは精神/肉体的にも想像以上にタフな生活になると思います。上司や周りがMBA 受験というものがどれほど大変なものか理解している場合はまだよいですが、そうでない場合は非常に辛い思いをする恐れがありますので、どれだけ大変なものかちゃんと共有することがまずは大事になってくるかと思います。

また上司と対立すると推薦状にも影響が出る恐れもありますし、労働環境も悪化する恐れがあるので、良好の関係を築きながらエクスポージャーを軽くしていくべく、日々のコミュニケーションをとっていくことが大切だと考えます（これもある意味、プロフェッショナルとして大切な「コミュニケーションスキル」の一つ）。具体的には定期的にランチ等で自身の現状について共有していくことも一案だと思います。

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

Best Business School Rankings | MBA Program Rankings | US News

2017-04-19

MBA受験３（受験校選定）

MBA受験

1. 志望校の内訳

自身の夏におけるスコア状況、他の社費生の人数/状況、各人のリスクアペタイト等によってどの学校を自身の志望校とするかは、非常に個別性が強いものであることは理解しております。本ブログにおいては、トップスクールを目指す前提で、夏時点でTOEFL スコアを100 前後は確保している（2nd ラウンドまでに105 前後までスコアが上がる/GMAT680 以上であろうという自信がある）と仮定した場合のリコメンドについて述べたいと思います。

だいたいの受験生はエッセイの対応等から、一人当たり6 校程度を受験することが一般的で、これ以上の学校数を受験するとなると一校あたりの情報収集が薄くなる恐れがあります。この受験校6 校の内訳ですが、トップスクールを目指す一方で、社費の方の場合はどこにも受からないことは避けなければいけないと存じます。そのため、夏時点での志望校の想定は、ある程度バランスよく志望校を組み合わせること、具体的には、トップスクール2-3校、中堅校2-3 校、滑り止め1 校の計6 校が夏時点の初回の志望校選定においては望ましいと思料します。なおトップスクールや中堅校の定義については後述しておりますので、そちらをご参照ください。

なお1st ラウンドにて出願した場合、12 月中/下旬には合格発表が行われます。1st ラウンドで合格した場合には当該合格校よりも志望度の低い/ランキングの低い学校を自身の受験校から外し、より高いランキングの学校へと入れ替えることが2nd ラウンド前に可能となることから、最終的には受験枠6 校のうち、トップスクールの比重を高めることも可能となります。もちろん、2nd ラウンドまでの期間がタイトとなりエッセイ/推薦状準備が非常にタフになる点には留意が必要です。

MBA 受験においてはたとえスコアが揃っていたとしても、全てのトップスクールに受かるわけではないため、できる限り数多くのトップスクールを受験することが重要であると思料します。そのため、もし夏時点でTOEFL110 以上/GMAT700 以上を揃えており、英語のスピーキングにも自信がある候補生であれば、6 校のうち5 校をトップスクールで固めてしまうことも検討すべきだと存じます。

2. トップスクール/中堅校

グローバルにトップスクールと言われている学校は、主にM7 と呼ばれる米国の上位7 校（HBS/Stanford/Wharton/Columbia/MIT/Chicago/Kellogg）に欧州のLBS とINSEAD を加えたものだと認識しております（なおINSEAD は1 年制なので、事実上は8 校）。これはビジット先で会ったアメリカ人や中国人、インド人も同じような感覚を持っておりましたので、そこまで違和感のないものだと理解しています。

トップスクールに次ぐ中堅校の考え方としては、S16 と呼ばれている米国の学校群から、上記のM7 を除いた9 校（Haas/UCLA/Yale/Tuck/NYU/Duke/Darden/Cornell/Ross）を指すことがグローバルでは一般的のようです（なおHaas やTuck についてはブランド力の高さから日本においてはトップスクールという認識）。

前述した受験校6 校の内訳として、上記のトップスクール/中堅校から5 校、さらに下位校から滑り止めを1 校押さえておくのが望ましいと思料いたします。

3. 合格者数

近年、HBS やWharton が日本人の合格者数を以前よりも多めに出す傾向が強くなっており、最終的に各校10-15 名程度が入学する傾向となっております。またLBS やKellogg も毎年10-15 名程度が入学しており、これらのトップスクールだけで40-50 名程度の入学者が存在していると考えられます。

一方、いわゆる中堅校においては、その年度にもよりますが、各校数名（多くて5 名）程度の入学者となっております。これは中堅校が合格者数を絞っているということではなく（もちろんHBS やWharton は学校の規模が大きいという面もあるが）、複数校合格しているトップスクール合格者が合格辞退しているがためにこのような人数になっているものと推察されます。実際、MBA 受験でStrong candidate の三菱商事や外資系コンサル、官僚等の受験生は、特段受験枠等の制限がないことから、6 校以上受験している人間もある程度いる状況で、ほとんどのトップスクール合格者が複数の中堅校の合格を辞退している形となっております。

f:id:Wilkinson:20170419065709p:plain

Source: Axiom 日本からのMBA留学生数の推移 | 外資系・MBAの転職・求人ならアクシアム｜AXIOM

上記からお分かりの通り、中堅校とは言えど、競争相手はトップスクールに合格するような受験生であること、また一部のトップスクールは社費生を好んでいる部分もあることから私費のハイスコア組との戦いとなることもあり、そう簡単に合格することができるわけでない点に留意が必要です。

また近年、日本人受験者のスコアの平均点が上がってきている印象があるとAgosや濱口塾、Affinity や複数のカウンセラーも異口同音に口にしていることから、スコアへのプレッシャーはより厳しくなっている点にもご留意ください。

4. 社費生が受かりやすい/受かりにくい学校

社費での受験の場合、受験先を決めるに当たっては、まず過去において社費からの合格者が数多く出ている学校をリサーチし、特に自社への評価が高い/自社の社費生が受かりやすいと思われる学校に当たりをつけることが重要だと考えます。また合わせて、私費生よりも社費生を優先して取っていると思われる学校や、自身のバックグランド（金融等）出身者を避けていると思われる学校についても把握しておくことが、受験先を決定するに当たって肝要であると存じます。

私見ではありますが、特にMITは社費を優遇している傾向（テストの点が平均より劣後していた場合でも合格する等）にあると思われます。NTTや野村證券、大和証券からは毎年MITに一人は入学するという噂もあります。
Kelloggも大和証券が枠を持っているとの話も聞いたことがあります（アルムナイに大和証券出身者が非常に多いのもうなずける）。
またHBSやWhartonも三菱商事や三井物産の受験生がよく入学してるとも聞きますが、これは社費という以上に彼らが非常に強い受験生（スコア、ユニークなエッセイ/バックグラウンド、GPA等）だという点も挙げられるかと思います。
Stanfordは非常に厳しく、近年は日本人はほぼ女性の帰国子女で、官費（官僚）か外資系コンサル（マッキンゼー）の社費がほとんどのように見受けられます。
金融系の社費はアントレ思考の強いHaasではあまり見ないようです。
Columbiaはアーリーラウンドを重視しているので、スケジュールの観点から社費はトップスクールの中ではやや不利/少なめとも聞きます（社費は夏ごろに選ばれることが多いのでアーリーの9月に間に合わせるのはかなりタイト）。

私費と社費の受かりやすさについては、おって詳細を記載したいと思いますが、個人的には、社費の受験生はそもそも受験生が私費生よりも数が多く（実際に受験するまでに至っている数）、リアプリの選択肢がないので（ケツに火がついている状態）、実際にスコアをしっかりそろえ、先輩ネットワークから学校の情報取集をしっかりしており、エッセイのキャリアゴールもリーズナブルかつ現実的なので（社費なので戻る前提）、私費の方々よりも受かっている数が多くなっていると思います。

5. Safety School

私費での受験の場合、あまり滑り止めに行くという発想はないかと思いますので、ここでも社費での受験生にフォーカスします。

比較的アグレッシブな受験校選択をトップスクール/中堅校から行う場合には、滑り止めの学校をどこにするかは全落ちを避けるために極めて重要となります。Safety School（滑り止め）をどことすべきかについては、ランキングのみならず、ロケーション（都会vs 田舎、気候）、ご家族の意向、物価等を勘案したうえでご判断されることが望ましいとは存じますが、何よりも重要なのは社費生であれば多少スコアが劣後していたとしても合格させてくれる学校であるかどうか、だと思います。

このあたりの情報も過去の合格者数の推移を確認して判断することが望ましいと存じますが、社費生の間でよく言われているのは、EmoryはUSランキングで20前後と高い水準でありながら、日本人の社費生をかなり優遇（10 名以上入学、私費生はいない）しており、TOEFL100 以上/GMAT600 前半あれば受かる可能性がかなり高いとされ、アトランタという都会かつ温暖な地域に位置しており住みやすく個人的にも非常にお勧めする学校です。

6. 受験校の変更

前述の通り、1st ラウンドで中堅校に合格することができれば、全落ちの危険はなくなるため最大限リスクを取って、当該合格校より志望度の低い学校をトップスクールに入れ替えることが、トップスクール合格を目指すに当たっては望ましいと存じます。

なお記載の通り、2nd ラウンドまでの期間がタイトとなりエッセイ/推薦状準備が非常にタフになる点にはご留意ください。おそらく年末年始はエッセイの対応に追われることになろうかと思います。

7. 米国以外の選択肢

本ブログはトップスクールを目指すための対策にフォーカスしていることから、米国の学校を中心に記載してきましたが、自身のGMAT スコアが米国の学校のmid80%レンジに届いていない場合には、米国以外の学校、トップスクールであればLBS を検討するというのも一案かと存じます。

LBS の特殊性/米国の学校との違いについては後述いたしますが、米国の学校は非常に点数至上主義（GMAT）だと感じており、欧州系の学校はGMAT が600 後半であっても（700 に達していなくとも）合格している受験生が一定程度存在しております。LBS については大多数が700over ではあるものの、600 後半の人間も少人数でありますが毎年存在しています（LBS の日本人公式ブログに過去の合格者のスコアが記載されています）。LBS はたとえGMAT が700 後半であっても不合格となり、600 後半の人が合格しているというケースが私の周りで散見されたことから、US に比べGMAT をそこまで重要視していない（英語での会話力やエッセイやインタビューのほうをUS よりも重視している）ように思われます。

これはUS News MBA Ranking という米国で最も古いかつ一般的な（最も参照されている）、米国の学校のみを対象としたMBA ランキングにおいて、GMAT スコアが学校のランキング/順位に多大な影響を与えているからだと言われております（米国以外の学校は当該ランキングの対象外）。

また学校にもよりますが、大多数の学校はアドミッションではなく、アルムナイによるインタビューであることから、面接のプロではない日本人のアルムナイインタビューでのフィードバック結果をアドミッションオフィスがそこまで信用していないのではないか、という噂も聞きました（なお、一方でエッセイの量が数年前に比べ激減していることから、その分インタビューを重要視しているのではないかという噂もあり）。実際、Kellogg のインタビューにおいて、私の友人（社費）はスコアも揃っており、インタビューでも面接官である日本人アルムナイから絶賛され君が落ちるのはありえないとまで言わしめたものの、結果的ウエイトになってしまったという話もあります。

8. 最終的な受験校の絞り込み

前述した事項に加え、17 校あるトップスクール/中堅校からの絞り込みにあたり考慮すべき事項としては、他の社内の社費生の状況/志望先、近年の自社の社費生の合否状況、各校の強み（ファイナンス、マーケティング、ジェネラルマネジメント、アントレ等）、ロケーション（都会vs 田舎、気候）、ご家族の意向、物価等だと思料します。

また自社から社費ではなく、私費という形で受験する方もいらっしゃるケースもあるので、その点についても確認しておくことが望ましいと存じます。

各学校は、多様性の観点から、同じ会社から複数人受験したとしても1 人しか合格させないのではないかという懸念も当初は持っておりましたが、少なくとも私の代は私の知る限り、HBSやWharton、LBS 、Columbia に同じ会社から複数人合格しておりますので、受験先がバッティングすることについてはそこまで懸念する必要はないのではないかと思います。

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

2017-04-17

MBA受験２（スケジュール）

MBA受験

1. スケジュール概要

各項目に進む前に、大まかにでもスケジュール感をつかんでおくと理解が早いと思いますので、私の受験プロセスの概略を以下に記載しております。

f:id:Wilkinson:20170417100142p:plain

2. スコアメイク

TOEFL は留学候補生に選ばれる2 年ほど前から対策を始め（私は社費での受験です）、3 月頭ごろにスコアが出るまで30 回近く受験しました（最初のスコアは50 点）。このTOEFL に目途がついたタイミングからGMAT 対策に移行しました。TOEFL は110 点を目指し3 月以降も2nd ラウンドまでとりあえず毎月ひたすら受け続けましたが結局3 月のスコアを超えることはできませんでした。GMAT はスコアメイクに苦しみ、6 月の初受験含め1st ラウンドまでに3 回、そして2nd ラウンドまでに残り2 回の計5 回受験しました。

3. キャンパスビジット

キャンパスビジットは、7 月の受験校決めの参考とするために4 月頭に1 回、1st/2nd ラウンドのアプリケーション提出後にそれぞれ学校へのアピールのために1 回ずつの計3 回実施しました。具体的なビジットのタイミング/内容については今後記載する予定です。

4. エッセイ/推薦状

MBA受験、特にトップスクールを日本人が受験する場合、MBA受験カウンセラーを雇うことが一般的です（非常に高額ですが）。これは受験校決定やスコアメイク、スケジュール等の全般的事項はもちろん、エッセイや推薦状、インタビューの準備について助言をもらうためです。有名なカウンセラーは限られておりますので、早めにリテインしておかないと対応してもらえないことがある点には留意が必要です。私は4 月に数多くのカウンセラーとコンタクトし、メインカウンセラーをJessica King、サブとしてクライアントが多く情報をたくさん持っているEd Lee にお願いしました。4 月からはGMAT 対策を主軸としつつも、留学の軌跡やEd の説明会、Jessica とのカウンセリングを参考に5 月までの約2 ヶ月でレジュメやキャリアゴールについて固めました（キャリアゴールがアプリケーションの鍵となるのでそこにまずは注力）。その後はGMAT 対策に集中し、7 月下旬ごろからエッセイと推薦状についても作成を開始しました。

5. インタビュー

GMAT 対策とエッセイ/推薦状対応で時間を割くことができず、インタビューの準備を始めたのは1st ラウンド提出後の10 月中旬ごろです。実際のインタビュー日まで約1 ヶ月程度ありましたので、それまでに数多くのカウンセラーとモックインタビュー等を行いました。各学校のインタビューにおける想定質問はEd から数多くもらいました。各カウンセラーへのコメントについてはおって記載する予定です。

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）

2017-04-17

MBA受験１（重要事項サマリー）

MBA受験

MBAを受験するにあたって重要であろう主な事項について、下記の通りまとめております。スケジュール詳細や受験校の選定、テスト（TOEFL/GMAT）対策、エッセイ/インタビュー準備、その他Tips（ビジットタイミングや推薦状等）についてはおって記載する予定です。

1. 全ては危機感

もともと英語が得意なバイリンガルレベルな方を除くと、留学候補生のほぼ大半の方にとっては非常にタフな受験になると推察いたします。業務と両立して準備を進めていくことになるため、スコアメイキングやエッセイ作成などは自身の想定以上に時間がかかってしまうことは、もはや当然と言っていいほど起きると思います（というか起きます）。そのため、やや根性論かもしれませんが、如何に早い段階から危機感を持って自分のリソース（時間、お金等）をMBA 受験に投入できるかが、合否の分かれ目だと思います。私はトップスクールに合格された遊び好きな先輩が飲み会に1 年以上一切いかなかったという話を聞き、それぐらいの危機感を持つ必要があると早い段階から認識できたのが幸いだったと感じております。

2. テストスコアが最も重要

日本人/社費生がトップスクールを目指すに当たっては、結局のところ、スコア（TOEFL/IELTS、GMAT/GRE）が最も重要で、スコアが揃っていないと、もはやどうしようもないと言ってしまって過言ではないと思います。
具体的には、US Top10 ならGMAT700 以上/TOEFL110 近辺（±3 点）、US Top15 ならGMAT680 以上/TOEFL105 近辺（±3 点）が目安となっているように感じます（もちろんGMAT680 でTop10 に合格している方もいるがそれは少数派）。なお毎年Agosが日本人合格者のTOEFL/GMAT の平均点を計算していると思うので、その情報もご確認されるとよいと思います。

Source: Agos MBAトップ校合格者のスコアは何点？～2016年度合格者分析より～ – アゴスニュース

また近年、全体的に日本人のGMAT スコアが上がってきていると各予備校でも言っており、2016 年においては730 以上の合格者がゴロゴロいるような状況です。
特に社費での受験生にとっては、ある程度のスコアを持った上でのエッセイ、インタビュー対策になると考えます（自分の会社に戻ることが前提であり、スコア不足を穴埋めするほどの素晴らしいエッセイを作れるかについては懐疑的なため）。そのため、一刻も早くスコアを揃えることが喫緊の課題で、1st ラウンドでの出願を見据えると7~8 月までが理想だと感じます（過去の諸先輩方を見る限り、8 月までにスコアメイクを完了できた社費生の大半はトップスクールに合格している印象）。
もちろん少数ではありますが、スコアが上記水準に満たしていなくても合格されている方はおりますので、その挽回方法については限定的ではありますが、後述しております。

3. 受験校選定にあたっての情報収集

一年間で受験できる学校数は、エッセイ準備等の時間的制約から約5～6校程度になると考えられます。ファーストとセカンドラウンドの両方にある程度の時間をかけれる場合は最大でも10校程度でしょうか。また社費での受験となる場合、何校でも受験できるわけではなく（会社のルールや現実的に時間が足りない等）、かつ受験できる学校も限られているケースがあります。
そのためこの受験校選定は、自身のMBA 受験にとても大きな影響を与えることから、如何に早い段階から学校の情報や自身のスコアイメージ、社内における競合環境等について把握できるかが鍵となります（社費の場合、一番の競争相手はほぼ同じビジネスバックグラウンドを持つ他の社費生）。
そのため時間とお金はかかりますが、受験校決定前の夏より前に1 回目のキャンパスビジットを行い、特に「滑り止め」をどこにすべきかについても自身の目で確認しておくことが望ましいと思います（もちろん自身のスコア状況次第ではテスト勉強に専念するというのも一案）。滑り止め先を決めるに当たっては、気候やキャンパス、生活環境等といったビジットでしかわからない条件の重要性が高いと考えられるためです。タイミングは在校生が期末試験/夏休みに入る前の3~4 月頃がいいのではないかと存じます。このタイミングだと卒業直前の在校生（2年生）と話すこともできるため、学校やカリキュラムのことについて詳細な話が聞けるというメリットもあります。
社費での受験の場合は、一定の補助金も支給されること、一回のみの受験でありリアプリが不可能なこと、等から、可能な限り時間とお金といったリソースをMBA 受験につぎ込むことが、後悔のない受験結果に結びつくと思料いたします。

4. 1stラウンドでの出願/中堅校合格の確保

1st ラウンドでの出願は賛否分かれるところであることは理解しています。ただその時のスコア次第ではありますが、出願校のmid80%スコアレンジに入っているなら、多少リスク（エッセイ/推薦状が完璧でない状態でも）を取ってでも、1st ラウンドで中堅校（Top15 前後）に出願しておくことが望ましいと考えます。

1stラウンドの合格発表は、2nd ラウンド出願前の12 月中/下旬にあることから、合格した場合、主に以下のメリットがあると思料いたします。

12 月中/下旬に合格発表後、滑り止めや1stラウンド合格校より志望度の低い学校を、より上位校へと受験先を入れ替えることが可能（エッセイ対策は非常にタイトとなる点/上位行の受験枠が埋まっているリスクに留意）
一連のアプリケーションプロセス（インタビューや事務手続き等）に慣れることができ、2nd ラウンドにおいてドリームスクールへ出願するに当たっては非常に有効
2nd ラウンドでのインタビューの際に、すでに合格をもらっている受験生であることをアピールできる（なぜ1st での合格校よりも志望度が高いかについてランキング以外の観点で言及する必要あり）
精神的に余裕をもって2nd ラウンドに臨める（メンタルの問題だがこれは非常に大きい）
2nd ラウンドで5～6 校すべてのアプリケーションを終わらせるのはかなり大変（多少使いまわしができるとは言えど、5～6 校分のエッセイ、推薦状、その他の項目を同時並行で完了させるのは相当タフ）

Source: Agos MBAトップ校合格者のスコアは何点？～2016年度合格者分析より～ – アゴスニュース

万が一、ウエイトや不合格となってしまった場合は、そのまま設定していた滑り止め先を引き続き2nd ラウンドで受験すれば特に問題はありません。

5. スコアのビハインドを挽回する手段

前述の通り、スコアのビハインドを挽回することが難しいのは事実ですが、主に下記のような事項を理解しておくことはMBA 受験においてポジティブに働くと実感しております。

事前に学校のアドミッションの偉い人間もしくは日本担当が誰かをリサーチしておき、キャンパスビジット等で、非公式に当該アドミッションと1：1 で面談し、自身のコミットメントと英語のfluency をアピールすることが非常に有効であると実感しております。特に日本人の英語力（スピーキング力）はアドミッションも理解しているため、その期待値を超えることができると日本人アプリカントとしてかなりアピーリングであると思います（逆にスピーキングが苦手な場合は逆効果の恐れも）。なお学校によっては面談セットがアプリカントでは難しい場合もあるため、その場合はアルムナイや在校生経由でお願いするというのも一案です。
社費での受験の場合、自分の会社のことを好きだと思われる学校（自社から数多くの合格者/入学者が出ている学校）については、当該校へのコミットメントを非常にアピールした場合にはスコアが一定レベルを満たしていなくとも合格している例は過去にあったと認識しております（自社出身のアルムナイからもプッシュしてもらう等）。社費生であるというステータスを最大限生かす方法です。
各校はダイバーシティをうたっていることから、クラスの男女割合に関しても非常に気を使っています。また人種の観点でのダイバーシティも重要視していることから、学校によっては、当該ダイバーシティを効率よく高めるために、アメリカ人以外の女性を積極的に合格させる傾向があると感じます。そのため女性であることは日本人アプリカントにとってはアドバンテージになると考えられます（実際低GMAT でトップスクールに合格する女性アプリカントは毎年存在）。

MBA受験

4. その他Tips（ビジットのタイミング、推薦人、GPA、参考となるWebサイト、フルブライト奨学金、自習室、業務との両立）

5. テスト対策（TOEFL/IELTS/GMAT/GRE）